A Primeira Teologia Sistemática Pentecostal Verdadeira?

Cresci em um ambiente pentecostal clássico (não em um ambiente carismático) e frequentei uma faculdade pentecostal clássica. Estive profundamente imerso no pentecostalismo clássico durante meus primeiros 25 anos de vida. Depois, frequentei um seminário batista (algo que me aconselharam a não fazer) e descobri que não era mais pentecostal (embora nunca tenha adotado o cessacionismo). Tornei-me batista.

Uma das minhas decepções com o pentecostalismo foi uma certa suspeita perceptível em relação à teologia. Doutrina, sim; teologia, não. Sim, na faculdade cursei dois semestres de "teologia sistemática", mas não era realmente teologia; era doutrinação. Nossos principais livros didáticos eram três volumes (mal podiam ser chamados de "volumes"!) intitulados "Teologia Sistemática", do teólogo das Assembleias de Deus, E. S. Williams. Eu os considerava, como dizem meus alunos recentes do seminário, "fracos". O que eu queria era algo "incrível!". Nunca encontrei isso entre os pentecostais clássicos (em oposição aos carismáticos* como J. Rodman Williams) até agora.

Recentemente, li as provas de impressão do livro Tongues of Fire: A Systematic Theology of the Christian Faith [Línguas de Fogo: Uma Teologia Sistemática da Fé Cristã], do teólogo Frank D. Macchia (Universidade Vanguard, Costa Mesa, Califórnia), membro das Assembleias de Deus. A editora será a Cascade Books/Wipf and Stock. Não tenho certeza da data de publicação e ainda não o encontrei na Amazon.**

Trata-se de um sistema de teologia cristã incrivelmente erudito (mas acessível) em um único volume de cerca de 435 páginas. Tem uma abordagem pentecostal, mas também pode ser apreciado por não pentecostais. Não é uma defesa do pentecostalismo e, ocasionalmente, diverge das crenças pentecostais tradicionais. Claramente, Macchia escreve para um público ecumênico. Ele inclui inúmeras citações e referências a pensadores cristãos antigos, reformadores protestantes e teólogos modernos de diversas tradições. Ele possui um profundo conhecimento de teologia, mas não escreve como se tivesse algo a provar.

Ao longo dos anos, muitas vezes me pediram uma teologia sistemática arminiana. Esta é uma delas, embora Macchia quase não mencione Armínio ou o arminianismo. Ele rejeita o calvinismo de forma sutil, porém firme, ao mesmo tempo que expressa apreço por alguns aspectos da teologia reformada.

A abordagem de Macchia ao pensamento cristão é firmemente e solidamente evangélica, evitando o fundamentalismo. Ele rejeita o dispensacionalismo, algo que a maioria dos pentecostais americanos aceita como bíblico e ortodoxo. Ele não endossa nem defende o falar em línguas como a única "evidência física inicial" do "batismo do Espírito Santo", mas defende a subsequente plenitude do Espírito Santo (em relação à regeneração).

Se você procura uma teologia sistemática evangélica esclarecida, teologicamente fundamentada, erudita, sábia e acessível, esta é uma delas. Se você procura uma boa teologia sistemática pentecostal, esta é a escolha certa. Não conheço nenhuma outra, pelo menos não que atinja esse nível de profundidade.

Uma nota: ainda estou bastante "conectado" ao pentecostalismo americano. Ele está mudando. Os pentecostais clássicos americanos agora têm seminários credenciados e muitos ministros pentecostais têm mestrados em seminários como Fuller, Gordon-Connell, Trinity e Denver. Alguns até mesmo em Truett! Isso é bom ou ruim para o pentecostalismo clássico americano (Assembleias de Deus, Igreja de Deus, Igreja de Deus em Cristo, Quadrangular, etc.)? Acho que é ambos. Há algo na educação teológica que PODE ser espiritualmente entorpecedor. Mas não precisa ser. Não foi para mim. Os pentecostais clássicos americanos estão dando menos ênfase às suas características tradicionais, como o falar em línguas, e se tornando mais "evangélicos convencionais".


____________________________________
* No texto original o termo é "neopentescotal", que nos Estados Unidos é o equivalente no Brasil a "carismáticos". Por sua vez, "neopentecostal no Brasil é diferente do termo "carismático". (Nota do Tradutor)

** O livro do Frank Macchia, em questão, foi lançados nos Estados unidos em 28 de março de 2023, apenas dois dias depois desse artigo do Roger Olson em inglês.

Tradução: Marlon Marques

Link do artigo original en inglês.

Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

A Igreja do Novo Testamento (“Ekklesia”) Existe (Pode Existir) Hoje? - Roger Olson

Como todos que leem meu blog há muito tempo sabem, um dos meus teólogos cristãos favoritos é Emil Brunner (1889-1966). Quando eu estava no seminário (década de 1970), seus três volumes de Dogmática eram amplamente utilizados como o principal livro-texto para cursos de teologia sistemática em seminários americanos — incluindo aquele em que frequentei e no qual me formei. Mais tarde, descobri que sua Dogmática era, na verdade, principalmente uma compilação de seus pensamentos em monografias anteriores sobre temas teológicos. Algumas delas eram The Mediator [O Mediador] (Cristologia), Man in Revolt [O Homem em Rebelião] (Antropologia Teológica), The Divne Imperative [O Imperativo Divino] (Ética Cristã) e The Misunderstanding of the Church [O Mal-Entendimento da Igreja] (Eclesiologia). Brunner foi, sem dúvida, o teólogo que introduziu a chamada "neo-ortodoxia" (um termo que ele não adotou) ou "teologia dialética" para o público teológico britânico e americano na déc...
Leia mais

Respondendo a uma Pergunta: Pode Haver uma Igreja sem Doutrinas?

Esta questão (Pode haver uma igreja sem doutrinas?) me interessa muito. Já me fizeram essa pergunta de várias maneiras, muitas vezes ao longo dos anos. Aliás, já fui membro de duas igrejas que alegavam não ter outras doutrinas além da "Bíblia" – o que eu entendia como tudo o que a Bíblia diz. Ambas as igrejas rejeitaram categoricamente as tentativas de estabelecer declarações de fé, mesmo as mínimas, para mostrar a potenciais membros e a outros – mesmo quando as solicitam insistentemente. Então, sim, conheço igrejas que afirmam não ter doutrinas, apenas a Bíblia. Em alguns casos, essas igrejas são extremamente conservadoras em termos de doutrina, excluindo qualquer pessoa que não acredite no que elas acreditam. Conheci pessoas que foram expulsas dessas igrejas por não concordarem com as doutrinas implícitas da igreja, mesmo que a igreja não tivesse uma declaração doutrinária escrita. E conheci pessoas que foram acolhidas por igrejas sem nenhuma declaração doutrinária, mas que...
Leia mais

O Dispensacionalismo é Ortodoxo?

Ao longo dos anos da minha jornada pelo cristianismo evangélico americano de diversas vertentes, percebi que o dispensacionalismo se tornou algo "natural" igualado a bíblico e ortodoxo, talvez até essencial para um biblicismo e uma ortodoxia robustos,por muitos protestantes conservadores. Conheço inúmeros pregadores, professores, palestrantes e escritores conservadores, entre evangélicos e fundamentalistas, que são extremamente populares, influenciadores entre os cristãos protestantes conservadores, especialmente os mais velhos (!), que se "especializam" em temas relacionados à hermenêutica bíblica dispensacionalista, especialmente no que diz respeito à escatologia, ao "fim dos tempos" e à "profecia bíblica". Evitarei mencionar seus nomes aqui, mas se você "conhece" o evangelicalismo e o fundamentalismo conservador americano, provavelmente conhece alguns deles. Seus livros lotam as prateleiras de livrarias cristãs e bibliotecas de igrej...
Leia mais